Ученые против: мнение, что ИИ — это «просто инструмент», искажает его реальное влияние
Статья исследователя из Университета Карнеги-Меллона утверждает, что рассматривать ИИ как нейтральный инструмент — значит игнорировать его способность фундаментально формировать поведение людей и общество.
Блог-пост под названием «Stop saying that AI is just a tool and it only matters how it is used» («Перестаньте говорить, что ИИ — это просто инструмент, и важно лишь то, как мы его используем»), написанный Фрэнком Элавски, докторантом в области взаимодействия человека и компьютера в Университете Карнеги-Меллона и бывшим сотрудником Adobe и Apple, привлекает широкое внимание. Он утверждает, что подобная риторика, часто исходящая от технооптимистов, представителей IT-индустрии и бизнеса, упрощает реальную сложность и последствия ИИ.
Элавски опирается на философскую концепцию Мартина Хайдеггера о Gestell («постав»), согласно которой технология — это не нейтральный объект, а нечто, подсознательно «формирующее» наше восприятие и поведение. Он проводит аналогию с молотком: используя его, мы не просто забиваем гвоздь — само наше состояние определяется инструментом. Таким образом, технологии через свой дизайн и использование активно конструируют нашу идентичность.
Для наглядности Элавски приводит в пример автомобиль. Фраза «автомобиль — лишь инструмент, важно то, как мы его водим» на практике не работает: как бы аккуратно мы ни водили, сжигание ископаемого топлива влияет на климат. В то же время дизайн ремней безопасности спасает жизни вне зависимости от навыков водителя. Это доказывает, что дизайн инструмента сам по себе несет последствия. Более того, массовое внедрение автомобилей полностью изменило городское планирование в США, сделав города неудобными для пешеходов и оказав глубокое влияние на общество, выходящее далеко за рамки личного использования.
Статья Элавски на протяжении нескольких месяцев пользуется высокой популярностью и занимает топовые позиции в поиске Google, отражая потребность в более глубоком осмыслении роли ИИ, который проникает во все аспекты нашей жизни.
Этот взгляд крайне важен для формирования политики и регулирования ИИ, так как он побуждает нас задаться вопросом: помимо продвижения «правильного использования» ИИ, рассматриваем ли мы последствия самого его существования, которые могут изменить структуру общества и образ жизни в долгосрочной перспективе?