Des chercheurs réfutent : considérer l'IA comme un « simple outil » est une erreur qui occulte ses véritables impacts
Un article remarqué d'un chercheur de l'Université Carnegie Mellon souligne que qualifier l'IA d'outil neutre ignore totalement son pouvoir de façonner les comportements et la société.
L'article intitulé « Stop saying that AI is just a tool and it only matters how it is used » (Arrêtez de dire que l'IA est un simple outil et que seule la manière dont on l'utilise compte), écrit par Frank Elavsky, doctorant en interaction homme-machine à l'Université Carnegie Mellon et ancien d'Adobe et Apple, suscite un vif intérêt. Il soutient que ce discours, souvent tenu par les technophiles, les acteurs de la tech et les hommes d'affaires, réduit indûment la complexité et l'impact réel de l'IA.
Elavsky s'appuie sur le concept philosophique de « Gestell » (arraisonnement) de Martin Heidegger, suggérant que la technologie n'est pas un objet neutre, mais un cadre qui « façonne » ou « structure » nos perspectives et comportements à notre insu. Il prend l'exemple du marteau : en l'utilisant, nous ne nous contentons pas de planter un clou ; notre identité à cet instant est définie par l'outil en tant qu'« utilisateur de marteau ». Ainsi, la technologie participe à la construction de notre identité par sa conception même.
Pour illustrer son propos, Elavsky compare cela à l'automobile. Il affirme que dire « la voiture est un simple outil, seule la conduite importe » est fallacieux, car l'utilisation de carburants fossiles impacte le climat indépendamment du conducteur. À l'inverse, la conception de la ceinture de sécurité sauve des vies, que le conducteur soit prudent ou non. Cela démontre que le « design » d'un outil a des effets intrinsèques. De plus, la généralisation de l'automobile a remodelé l'urbanisme américain, rendant les villes moins adaptées aux piétons et engendrant des impacts sociaux dépassant le simple usage individuel.
L'article d'Elavsky connaît une audience croissante depuis plusieurs mois et se classe en tête des recherches Google sur le sujet, reflétant un besoin de réflexions plus profondes sur une technologie qui imprègne désormais toutes les dimensions de la société.
Cette perspective est cruciale pour les politiques et la régulation de l'IA en Thaïlande. Elle nous pousse à nous demander si, au-delà de la promotion du « bon usage » de l'IA, nous avons bien pris en compte les « impacts liés à sa simple existence », susceptibles de transformer durablement nos structures sociales et nos modes de vie.