ทันเอไอ

KI-Forscher schlägt 'Craft Coding' als Gegenentwurf zum Vibe-Coding-Trend vor und warnt vor Verlust von Programmierfähigkeiten

Ein KI-Dozent warnt davor, dass das vollständige Überlassen des Programmierens an die KI ohne eigenes Verständnis zu einem Verlust der Fähigkeiten von Entwicklern führt, und schlägt stattdessen den Einsatz von KI als 'Prüfassistenten' vor.

Peter Bloem, Dozent und Forscher für KI und Informatik, hat in einem Blogbeitrag das Phänomen des 'Vibe Coding' kritisiert – womit gemeint ist, sich ausschließlich per Prompt auf KI zu verlassen, um Code zu generieren, ohne den entstandenen Code wirklich zu verstehen. Als Gegenentwurf stellt er den Ansatz des 'Craft Coding' vor.

Im Kern warnt der Artikel vor den Risiken einer unkritischen KI-Codegenerierung, die nicht nur zu minderwertigem Code führt, sondern Entwicklern auch die Fähigkeiten und das tiefgreifende Systemverständnis raubt.

Sein vorgeschlagener Craft-Coding-Ansatz besagt, dass Programmierer primär selbst Code schreiben sollten, um ihre Fähigkeiten und ihr Verständnis zu bewahren. Dazu liefert er konkrete Handlungsempfehlungen: Keine KI-Autocomplete-Funktionen in der IDE nutzen, Code immer zuerst selbst entwickeln und die Rolle der KI streng darauf beschränken, Code zu reviewen, Edge Cases (Grenzfälle, die das Programm zum Absturz bringen könnten) zu finden und Logik zu erklären.

Es ist anzumerken, dụng dass es sich hierbei um einen Meinungs- und Forschungsbeitrag handelt und nicht um die Einführung eines Tools oder einer Unternehmensrichtlinie. Dennoch stieß der Artikel in der Entwickler-Community auf Hacker News auf großes Interesse mit über 43 Kommentaren und 67 Punkten. Das Thema 'Deskilling' – also der Abbau von Programmierfähigkeiten durch KI – sowie die Frage nach der 'richtigen' Grenze für den KI-Einsatz in der Softwareentwicklung wurden intensiv diskutiert. Auch Tech-News-Medien wie TheFrontPage.dev haben die Debatte zwischen den beiden Ansätzen aufgegriffen.