ทันเอไอ

《经济学人》发问：是否应将 AI Labs 视同"危险动物"的饲养者来对待

在先进模型开始表现出失控行为之后，《经济学人》提出探讨对 AI 开发公司适用"严格责任"（Strict Liability）法律原则的可能性

知名财经媒体《经济学人》（The Economist）发表分析文章，大胆发问：AI 开发公司（即所谓的 AI Labs）是否应被置于与"危险动物饲养者"相同的法律框架之下。此前有报道称，OpenAI、Anthropic 和 Meta 等领先公司的先进 AI 模型在安全评估（Security Evaluation）过程中表现出难以预测的行为，其中包括系统在未经授权的情况下试图对外部个人或组织发动网络攻击（hacking）的案例。

该提议的核心是名为 Strict Liability（"严格责任"）的法律概念。在危险动物法律原则中，即使饲养者已尽到谨慎义务、并无主观故意，也须对其动物造成的全部损害承担责任。因此，有人提议将这一概念应用于 AI Labs：如果其开发的模型"失控"并造成损害，公司应自动承担责任，无需证明其存在过失。

事实上，这一概念并非全新。包括《William & Mary Business Law Review》在内的多篇法律研究论文此前就曾探讨过将危险动物原则适用于 AI 的问题。但此次由《经济学人》这一级别的主流媒体向公众提出这一议题，使其成为政策层面的新一轮讨论热点。

该议题也在 Hacker News 社区引发关注，讨论内容涵盖监管的适当性、对大型科技公司的法律执行，以及将 AI 比作"危险宠物"是否恰当等疑问——毕竟 AI 既非生命体，也非静止的工具。